婚约落空，“看钱”该不该返还？丨“天府小妹微普法” 第276期

柠晓爱

 

学法守法，构建和谐家庭

这里是四川省妇联联合

省委全面依法治省办，省司法厅，省妇儿工委办

打造的『天府小妹微普法』栏目

第276期

 

 

 

 

奔赴结婚的恋爱

本该充满美好

但在经济重担下

矛盾一触即发

当爱情破裂，婚姻无望

礼金的返还也成争议……

 

备婚期间情感破裂

“礼钱”返还成争议

 

　　2024年1月，刘某（男）与孙某（女）通过网络相识，很快确立了恋爱关系并以结婚为前提进行交往。同年3月，刘某首次登门拜访孙某父母时，孙某提出，如果双方都觉得合适，第一次见父母需给10001元见面礼，寓意“万里挑一”。刘某便当场支付现金10001元，随后孙某父母按习俗返还5000元。两个月后，孙某随刘某回老家见长辈，刘某父母给了孙某20000元“看钱”，爷爷及外婆各赠其600元，刘某还按老家习俗给了孙某弟弟500元红包。

 

　　然而，这段本是奔着结婚推进的关系，却在年底“卡了壳”。二人备婚过程中，因孙某提出的购房首付和彩礼超出刘某经济能力，双方多次争吵无果，只得协商分手。可分手容易“算账”难，对于此前多笔“礼钱”的归属，刘某与孙某始终谈不拢。眼见孙某无意退还钱款，刘某无奈将其诉至江苏省苏州市吴中区人民法院。

 

　　庭审现场，双方就钱款返还问题发生争执。刘某认为，自己给的“万里挑一”、父母给的20000元“看钱”、爷爷和外婆给的1200元，再加上给孙某弟弟的500元，总共31701元，他认为这些钱都是为了谈婚论嫁表示诚意才给孙某的，现在既然无缘，理应全部返还。

 

　　但在孙某看来，这10001元是刘某自愿给她的，当时二人并没有约定给了就一定要结婚，所以不应还给刘某。另外，刘某父母、爷爷外婆给的钱款不是刘某所出，其没有资格要求返还。

 

　　一时间，这些钱算不算“以结婚为目的的赠与”、刘某能不能替家人要回钱款成了案件的两大争议焦点，双方各执一词，谁也不肯让步。

 

 

法院：维系情感的必要支出

应与高额转账进行区分

 

　　江苏省苏州市吴中区人民法院经审理认为，恋爱期间的财物往来，不能一概而论。小额财物往来，可视为维系情感的必要支出，应认定为赠与，即使恋爱关系解除也无需返还。超出一般礼节的高额转账及高价值财物，应综合考虑赠与人的收入水平、转账或财物给予的用途、日常生活经验等因素综合认定钱款性质。刘某爷爷、外婆所出的600元，以及刘某给孙某弟弟的500元，金额较小，属于礼节性红包或维系感情的小额支出，可认定为一般性赠与，分手无需归还。而刘某收入不高，他给孙某的10001元见面礼和其父母给的20000元“看钱”，明显超出恋爱日常消费，再加上双方是以结婚为目的交往，这些钱应认定为“以结婚为条件的赠与”。考虑到孙某父母已经返还5000元，两人恋爱期间各有支出，法院最终判决孙某向刘某返还20000元，刘某主张的其他小额款项属一般性赠与或礼节性馈赠，不予返还。案件判决生效后，孙某已履行完毕。

 

 

法官：处理婚恋财物纠纷

需兼顾法律与习俗

 

　　处理恋爱期间财物纠纷，需兼顾法律规定与民间习俗，避免“一刀切”。本案中，小额礼节性红包是情感表达的载体，属一般赠与，不应因分手追索；但大额礼金如“万里挑一”“看钱”，如给付是以结婚为前提，则应认定为附条件的赠与，当双方婚姻目的落空时，需综合考虑财物价值、当事人收入水平、共同生活时间、双方过错、当地风俗等因素酌情返还，既保护给付方合法权益，也认可双方恋爱中的共同付出。同时，将长辈赠与款项一并处理，不仅减少当事人讼累，也厘清恋爱期间财物往来的法律边界。

 

  来源：CCTV今日说法、苏州市吴中区人民法院

编辑：罗  茜

责编：蒋   琳

审核：余惠军