马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
珠海香洲的陈女士（化名）原是王先生（化名）公寓的租客，相识于2018年。后两人确定恋爱关系，于2020年7月办理结婚登记。
结婚前，王先生向陈女士给付了35万彩礼，其中现金5万元、转账30万元。不料婚姻只维持了短短几个月，便出现感情危机。 婚后不久，两人因性格不合等各种矛盾频频发生争吵。次年2月，陈女士从家里搬出，两人自此分居。一个月后，王先生以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，彼时陈女士不同意离婚，法院认为夫妻双方感情尚未破裂，判决驳回了王先生的诉讼请求。王先生认为陈女士起初不同意离婚，系刻意拖延有名无实的婚姻，并非愿意继续相处，期间也未曾主动联系修复夫妻关系，两人关系一直恶化，陈女士应如数返还彩礼。
但陈女士却认为，彩礼是双方户籍地的结婚习俗，系男方家庭的自愿赠与，并非其强制索要而来，且双方已办理结婚登记手续，婚后也共同生活了半年，彩礼无需再返还。 法院经审理认为，原告陈女士和被告王先生在第一次判决不准离婚后再未共同生活，夫妻感情并无好转。
现双方均同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据相关法律规定，夫妻双方离婚时，虽已办理结婚登记手续但确未共同生活，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。
资料图，广州日报·新花城记者：陈忧子 摄 此处“共同生活”应指长期、稳定的共同生活，并建立起家庭关系和精神依托。原告陈女士和被告王先生虽已登记结婚，但不到半年就因陈女士从家中搬出分居，之后再未共同生活，也未生育子女，不能认为双方已建立真正的夫妻感情，亦未形成稳定的家庭关系。 最终，综合考虑双方共同生活时间、彩礼金额和用途、离婚原因及双方经济状况等因素，珠海市香洲法院依法判决准予原、被告离婚，原告陈女士向被告王先生酌情返还彩礼10万元。 主审法官表示，彩礼的本质不在财，而在“礼”。收取彩礼一方不得借婚姻索要高额财物，给付彩礼一方亦应量力而行，切不可盲目攀比，超出自己经济承受能力给付高价彩礼而给今后生活带来负担，乃至酿成不必要的纠纷。
第一千零四十二条第一款 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第一千零七十九条第二款 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》
第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
来源：全国妇联女性之声 | 
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
