资阳洪水淹城的历史回顾
罗允琪
资阳城区地处沱江中上游右岸，与支流九曲河形成的冲积三角洲上，海拔365米左右，与常年沱江河面海拔差距不大，上世纪九十年代前，附城沿河没有修建堤防，如遇大一点的洪水就会淹入城区。据水文资料记载，历史上从南宋绍兴十六年，即公元1146.7.4.洪水淹城至今的865年中，资阳城区被淹就达12次之多。其中除南宋绍兴十六年的一次外，尚有明代4次，即天顺四年（1460.7.），嘉靖二十一年闰五月（1542）嘉靖二十六年（1547），万历三十年（1602.6）；淸代4次，即乾隆九年（1744.7），道光七年（1827），道光二十年（1840.8.28.），光绪二十四年（1898.8.3.的戊戌年洪水）；民国二次，其中二十五年（1936.9.15——17），三十六年（1947.8.19）各一次；新中国成立后的1981.7.13（辛酉年六月十二日）洪水位更超过了历史上记录最高的戊戌年洪水。
据当年水文记载：当天水位陡涨14.959米，城内水深如和平路1.64米，鱼巿口2.15米，东门口2.92米，南门农业局3.76米，西门三岔路口4.12米，北门物资局0.82米。和平路百货大楼十字路口和大南街上均有大船通过，全城区只有北门火车站一带地势较高未淹外，其余均成了水乡泽国，楼房通常淹过二层楼。有人站在南门外天台山上拍摄了一张广角城区水淹全景照，从照片上看见成渝铁路绕过城西南的一段，只现一段弧形路基，成了一条弧线，只差1米左右就会淹没铁轨了。南门坝（今九曲河南岸南骏厂区一带）上只现出电线杆的顶部一小段了，原来城区周围的北门坝（今沱江新城）、东门坝（建东路以东至沱江边一带）、南门坝和西门坝（铁路线以西的新城区一部分）上的土墙房屋都在这次洪水中全部淹垮。暴雨从7.13.凌晨下起，一直下个不停，当天沱江及其支流九曲河水暴涨，并在晩上淹进城内，到7.14.下午3——4时达到最高洪峰之后，洪水才逐渐消退，到15日逐渐退出城去，给全城被淹街巷、房屋留下了几十公分厚的一层淤泥。由于当时沱江和九曲可流经城区的沿江两岸都没建堤防，所以洪水一来淹得快，也退得快，基本上没有什么积水潴留。资阳城区洪水淹城的历史记载除以上865年以来的12次以外，最早有记录的尚有晋武帝咸宁三年(277年)六月和九月的两次,以及明代丙寅洪武十八年(1386.7.4.)和明代戊寅天顺二年(1458年)夏的两次,平均百年中就有一次,而清末戊戌至1981年(辛酉)的这一次仅仅相隔了83年.因为洪水淹城频繁,在资阳建城的两千多年历史中城市中心由最早的北门一带逐渐移向西南,这也就是避开从东北方向而来的洪峰的一大措施和对策,以至形成了今天老城区的格局了。
1981.7.洪水淹城,给资阳全城市民和机关\学校以及工厂\企业造成的损失是巨大的,以至救灾恢复工作持续了很长一段时间,自然也包括了广大受灾的乡镇地区.这次洪灾导致了城乡房屋从此逐渐告别从前土墙草盖的历史,从那以后广大乡村民居逐步改建成了砖墙瓦顶或平顶的平房或楼房.对于城区的防洪,更让人们萌生了要在沱江和九曲河的城区段两岸修建防洪河堤的想法。
笔者上世纪九十年代作为市区乡三级人大代表,就在1994年的资阳市人民代表大会上首提代表议案,提出在附城的沱江和九曲河两岸修建沿江防洪堤并建防洪闸坝以及蓄水综合开发两河水上旅游资源,并力促政府立案实施,可喜该方案立即得到当任领导的肯定和回复,采纳与实施,今天人们已看到了北起莲花山下铁路边,南到苌弘广场的沱江右岸防洪堤以及九曲河两岸多年来断续修建的和近两三年来九曲河综合整治中,连贯修建成的长达12.5公里的沿江堤防景观与多道拦水闸坝\桥梁.变水患为水利,并成为城市的一道亮丽风景线,加上在沱江上游开挖引水渠道:引沱济九工程的实施,其意乂就更为重要了.经过水利专家论证,足可抵御百年一遇的洪灾,那么洪水淹城的历史时代也就结束了。 2011.11.26.于雁城知足斋
一九八一年资阳洪水淹城亲历记
罗允琪
公元1981年7月13日（夏历辛酉年六月十二日，星期一）沱江、九曲河水暴涨百年难遇的洪水，资阳城区（主要是现在的老城区）除北门火车站一带未淹外，其余成了一片汪洋。大木船可以在和平路中段百货大楼十字路口行驶，城内楼房普遍淹过一到二层。当时的附城北门坝、东门坝和南门坝上菜农的土墙房舍完全坍塌。洪水从13日凌晨涨入城内，到下午3点左右达到最高峰，以后慢慢消退，直到14日下午退尽，给满城街巷和底楼地面留下平均近1尺厚的淤泥。洪水给城巿和居民造成的损失是巨大的，单是淸淤、排涝工作就持续了一个多星期，城周几个坝上的蔬菜、粮食等农作物被冲刷、淹没后基本无收。城区房屋和市政公用设施的修复重建,更是持续了很长的时间。
1981年7月12日是一个多云的晴天，显得特別闷热难忍，接着的13日到15日三天将是当年中考的日子，资阳城区考点的城乡各中学初中毕业生已经全部集中县城熟悉考场，准备笫二天的正式考试。我当时也和老师们带着考生住在建南路临江区公所内招待所二楼上。这考前一天的12日没有一点下雨的迹象，到了当天半夜以后大雨骤至，下个不停，13日中考的第一天，整天大雨不停，考生们就这样冒雨往返在住地和雁江一小考场之间,完成了语文和政治两科考试。当天满街只见打伞怱怱行走的人群，而在早中晚三段时间内的学生尤其居多，考生们的辛苦状况可想而知了。带队老师更是寸步不离学生，特别怕学生感冒生病或走失误考。大雨从13日凌晨一直下到晚上都不见停，带队的老师们看到好些学生衣服打湿了，又没带多余的衣服可换，除了帮他们烤干外，更想到了明天的考试该怎样去对付。当晩大雨又下了一夜，到后半夜小了一些，约凌晨5点过，听楼下有人说涨水了。等下楼一探查果然整个区公所院内已经积满了齐膝弯深的水，并且还在继续往上涨。我们几个带队老师赶快叫醒全体学生起床，带好自己的东西下楼，在老师带领下鱼贯经院坝趟过没膝深的水,向高一些的建南路撤退。如果再晚一点，我们就会被困在那招待所楼上出不来了，因为区公所院内不久就涨到了一人多深。
早上7点过钟，我们得到县招生办公室中考暂停，另定续考时间、地点的通知。于是老师们商量好怎样分工带队，尽快把学生们带离县城，安全回家。大家沿和平路街沿随人流踩水,向火车站一带高一些的地方撤去。一路上看见的都是扶老携幼带着包袱向着北门东岳山和莲花山一带高地赶去的市民。当时看到大南街和百货大楼前已有木船在行驶了。 我们就这样好不容易走到了北门火车站，再沿铁路线向学校所在的侯家坪前进。当时火车已经停驶，铁路路基要高一些，成了众多撤离县城的人们的一条重要的疏散通道了。就这样沿铁路线由北走到西南的弧形路线上，再往南门坝和城区方向望去，只见一片汪洋泽国，浑黄的洪水淹到了电线杆上段只现一小段，还有人爬在电线杆顶上呼救呢，低矮的房屋淹过了屋顶，所有楼房都被洪水包围成了孤島，只现了上面的几层，远远看去不少楼顶上都有人在等待救援，当时南门坝上已有汽艇和木船在四出救人了。而铁路以西（今天的新城区）当时除了431厂外还是大片农田，除了山坡高地外，沿九曲河两岸包括孙家坝、西门坝、芭蕉林等低洼地带也已完全成了一片汪洋水乡。
我们走在半路上的长寿桥附近，迎面走过来的乡亲告诉同校的一位家住沱江边罗家坝上的老师说，他家的房子巳经被洪水冲垮了。那位老师听了心情非常沉重，但他仍然坚持带着学生走到了罗家坝附近,才告别大家回去处理家事，找寻亲人去了。我们几位老师分别平安疏散了学生，最后让他们同路的两个、三个一路直接回家，强调此时不许走亲戚或同学家去，一定要同父母亲人团聚，帮助家里处理这场因大雨、洪灾带来的损失和麻烦事情。
当天下午三、四点钟，我们站在侯家坪糖厂临沱江边的山顶上眺望，只见浩瀚的江水早已淹没了两岸的罗家坝、白沙坝、麻柳坝等沿河坝地，滔滔江水正滚滚向下游奔腾而去。河面比平时顿然宽了好几倍，河面上翻滚飘浮着大量的庄稼杆、整棵的树、草房整块的屋顶，还有各种家俱、木材、油桶之类，其景既壮观，又让人十分悲凉——这是大自然对人类文明和生态环境极大破坏的灾难图景啊！当天傍晚时分洪峰才逐渐降低，直到笫二、三天洪水才退完。只见沿河两岸低矮的坝地不少被冲刷后只剩下卵石滩了，坝上的农户房屋已基本无存.这场百年难遇的特大洪水，据后来水文部门的统计数据公布，当天沱江水位陡涨到14.959M,城区平均水深2.6M,西门三岔路口达到4.12M,南门农业局3.76m,和平路中段为1.64M..造成这场特大洪灾的原因是四川北部和中南部沿沱江一线在13日一天的降雨集中了全年常年的降雨总量,并且当天降雨由由北向南顺江而下,造成了洪峰加雨水的双管齐下,以至沿江水流严重滞留淹没两岸,是继淸代光绪二十四年(1898年)戊戌年特大洪灾以后,83年来的又一次更大的洪灾。对国家和人民生命财产造成的损失是巨大的,但在各级党委\政府领导下,采取了一系列有效的预报\疏散和灾后重建措施,所以恢复重建还是比较迅速的。
1981年的中考,除了第一天考过的两科之外的科目,也在推迟了二十多天以后,另选431厂未遭洪灾的子弟学校作考场举行了考试,对当年的大中专考试影响还是不很大的。城区和乡村被淹后造成的各种损失的修复、重建,就成了以后一年多时间里一切工作的重点了。
记历史上两处沱江戊戌洪痕题刻
罗允琪
沱江流经侯家坪麻柳坝，在右岸刘家祠下水井旁的崖壁上，刻有一方戊戌年大水洪痕。从右至左竖刻隶体阴文为：“大清光绪弍拾肆年六月洪水没此崖顶较丙寅绍兴十六年五月洪水高叁尺山阴知事余元煜敬立”（原文无标点）。文字框在一上下长约两米，上宽下窄，最宽处不过一米，象一枚闲章式的不规则线框内，除后面题款单独成行外，其余文字分列在三竖行内。记得其中大写的弍和叁分别写成“弋”字下面二横和三横。这种叁的写法，我还特别请教过父辈。这在我幼年的记忆中十分深刻，以至半个世纪以后仍然记忆犹新。
据查光绪（淸德宗爱新觉罗载湉年号）二十四年六月即1898.8.3.旧历六月十六日。当日所涨洪水，即是故老传闻的百年难遇的戊戌年洪水。比起丙寅年绍兴（南宋高宗赵构年号）十六年五月（丙寅当为1146.7.4.，亦即旧历五月卄五日）的洪水位还要高出三尺。这不仅仅是一次洪痕的真实历史记录，并且还与此前相距752年，南宋高宗南迁20年后的沱江洪水相比较，作出了“高三尺”的定论，成为对沱江水文历史的一笔重要记录。
由此可见，古人重视对历史自然灾害等大事的刻石记录。该刻石的撰文书写还是当时在任的一县之长，山阴（今浙江绍兴市）藉知事余元煜，更可见地方官对水文记录的重视了。
当年，该余知事还在资阳县城正东街十八号木楼夹壁墙上，题记戊戌洪痕曰：“光绪二十四年六月十六日大雨一天，涨洪水进城，申时（下午三至五时）涨至丑时（次日凌晨一至三时）定位，水隔楼三尺五寸上此楼，街上封檐口，店面水平楼面，十七日酉时（下午五至七时）水消出街上，十八日寅时（凌晨三至五时）下楼。光绪二十四年县知事山阴余元煜记”（文内括弧文字皆为笔者加注）。这一处洪痕记录更把当年戊戌洪水涨入县城的水位、时间、过程都记录得清清楚楚。
古人有刻石记事的沿习，尤其是地方官还负有督促记录的责任，这让我们今天能从许多古人的刻石中去发现、研究、考证历史的真实。著名新闻家、出版家舒新城说过：“昨天的新闻是今天的历史；今天的新闻就是明天的历史了。”我们今天正在创造、发展着前无古人的历史，但可以见诸刻石记录的却很罕见。同样地就是我们今天大多数人亲历过的一九八一年亦即旧历辛酉年七月十三日的洪水，尽管才过三十年，虽然当时也在不少楼墙、建筑物上用油漆标示出洪痕，但却未见有专门撰文、刻石为记的。时过三十年后的今天，这些曾经的油漆标记已很难觅了。再过三十年呢，也许亲历的人群多已故去，后人或只能从档案馆的文献资料当中去找寻了吧，而普通人群呢，除口耳相授的一点外，其余也许就不得其详了吧。
遗憾的是，上述两处清代的洪痕而今也早已湮灭无存。侯家坪的一处毁于上世纪七十年代村民的取石建房，现在原地已经推平建了工厂；正东街十八号木楼的具体位置未考，但也就在旧城改造中拆除后建成新楼了吧。
后议：以上三篇文章均系资阳真实的水文记录，1981年洪水淹城时尚无沿江河堤，洪水涨退均快。今天情况与当时变化很大，没有了当时城南、城西、城东和城北沿江的大片滞洪区（当时是大片耕地、湿地，现在是填高建成了街道、房屋），而刚整治的九曲河口没有防洪倒灌闸门，如遇沱江洪水暴涨，极易倒灌淹城。前几天的一场不算大的洪水就只差那么一两米淹到江南半岛底层了，还有九曲河沿岸较低处的建筑设施呢？我想应当引起市、区政府水文、防洪等分管部门的足够注意了，应考虑到对再高一点的洪水的应对预防措施了吧。
这三篇文章，除笔者亲历记录和走访印证的以外，还查阅了《资阳县志》等资料，应具有水文史料参考价值。
2013.7.18.补记于雁城知足斋
（下附照片系2021年夏季洪水记录，以之参照比较。）
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
