李女士是一位成功的商人,除了打理好家庭之外,还做些生意。2011年,李女士和一位远房亲戚张先生共同合作经营矿场。
从2011年起至2015年上半年,张先生以急需用钱为由,多次找李女士借钱。出于对亲戚兼合作伙伴的信任,李女士分多次通过直接给付现金、通过银行转账给张先生的太太杨女士、甚至在张先生的要求下直接将自己名下的银行储蓄卡交给张先生使用等方式借给张先生80万余元,其中的50多万元,张先生以自己个人名义给李女士出具了几张借条,其中有些借条约定了借款利息,有些则没有。
但张先生直接用李女士的银行卡刷卡消费和取现的部分,没有给李女士出具借条。至2015年底,张先生只偿还了不足40000元。其余借款本金和利息,张先生没有偿还。
后来,因为身体原因,张先生的偿付能力严重下降。考虑到亲戚关系,李女士不想诉讼,只想杨女士认可张先生向其借的款项就可,但杨女士却不愿意承担还款义务,不得已,李女士只能考虑诉讼。
接手该案件后,通过与李女士的详细沟通,并仔细了解了张先生与杨女士之间的家庭关系,他们的主要收入来源等信息,律师迅速确定了诉讼方案。
鉴于全部借款均发生于张先生与杨女士婚姻关系存续期间,本案将张先生与杨女士均作为被告,要求二人连带偿还李女士全部借款本金以及相应的利息。
诉讼过程中,作为被告之一的张先生因病死亡。法院依法追加张先生的法定继承人:他的母亲以及他的两个孩子作为共同被告参与诉讼。
庭审过程中,李女士向法庭出具了张先生亲笔写的借条,但对张先生直接从其银行卡上取走的现金,消费刷掉的款项却没有证据证明,善良的李女士甚至没有其将自己名下的银行卡和密码交给张先生的证据,在张先生归还银行卡时,双方也没有对这笔款项进行结算并出具欠条。庭审中,本案被告杨女士等人否认了张先生直接使用过李女士的银行卡。