|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
“伍员流于江,苌弘死于蜀”,有人据此讲苌弘是四川人,最有名当晋代《华阳国志》及明代杨慎,近代《资阳县志》据此定论。此句出自《庄子》,准确地说出自《庄子》注,据顾颉刚考证,庄子原文并没有“死于蜀”这三个字;顾大师之说暂且不谈其合理性,借用顾大师之论证方法试论一下。
1、若“苌弘死于蜀”,其墓何在?资阳忠义有苌弘遗迹,资中发轮有苌弘遗迹,何处为真?
2、“苌弘死于蜀”,其墓在洛阳,春秋时期洛阳附近有一地名为“蜀”。可有考古人士或资阳名士前去考证?
3、“苌弘死于蜀”,多数“史志”(县志)都说苌弘是被拉出周王室,掏肠而死,若“苌弘死于蜀”,可能就是掏肠后,没有当时即亡,而是被放归于蜀,千里迢迢,跋山涉水皆未离世。
在蜀而亡,其墓在洛阳;在洛阳已被掏肠,归蜀而亡,其后将遗体经巴国、楚国、或许还有郑国,运回洛阳安葬。此等矛盾之处,实在是让人百思不得其解。
闲来无事,纯思维贴。文化名人之争,何其乱也。
|
|