公交车吊环“低头杀”何时休？钢制铰链吊环设计存隐患，特定身高乘客频遭困扰
<!----><style type="text/css">html{font-size:375%}</style><link href="https://pic.app.jiuquhe.com/static/publish/css/style.css?v=20240712" rel="stylesheet" position="1" data-qf-origin="/static/publish/css/style.css?v=20240712"><!-- 付费贴--> <div class="preview_article "> <!----> <p> 每日穿梭于城市的公交车，是市民出行的重要载体，而车厢内的拉手吊环，本应是保障乘客安全的“贴心助手”，如今却因设计问题，成了部分乘客头顶的“隐形威胁”。 笔者近期多次乘坐不同线路公交车发现，多数车辆的拉手吊环采用钢制铰链悬挂设计，铰链连接处突出明显，且吊环整体安装位置存在明显不合理之处。经随机测量，这类吊环底部距离车厢地面高度多在1.65米至1.75米之间，这一高度恰好覆盖了身高1.6米至1.7米的乘客——当他们站立乘车时，头部与吊环的钢制铰链距离仅10至15厘米，遇车辆起步、刹车或转弯，身体重心稍有晃动，头部就极易撞上坚硬的钢制铰链，轻则引发短暂疼痛，重则可能造成头皮红肿、头晕等不适。 笔者就曾遭遇此类问题，我身高1.74米，经常乘坐公交车，已经撞了两次头，第一次没在意，第二次撞得有点懵，回家才发现头皮红了一块。</p><p class="empty_paragraph"> </p><p class="qf_image big noneditable" contenteditable="false"><img src="https://pic.app.jiuquhe.com/forum/20251003213234front2_0_268616_Fpc3tw0M4f8S4j-1dZpfb36Iwlvf.jpg?watermark/1/image/aHR0cDovL3BpYy5hcHAuaml1cXVoZS5jb20vd2F0ZXJfaW1nXzIwMjAxMjA3XzQzOC5qcGc=/dissolve/100/gravity/SouthWest" alt="" width="3072" height="4096" data-qf-origin="forum/20251003213234front2_0_268616_Fpc3tw0M4f8S4j-1dZpfb36Iwlvf.jpg?watermark/1/image/aHR0cDovL3BpYy5hcHAuaml1cXVoZS5jb20vd2F0ZXJfaW1nXzIwMjAxMjA3XzQzOC5qcGc=/dissolve/100/gravity/SouthWest" data-qf-thumb="https://pic.app.jiuquhe.com/forum/20251003213234front2_0_268616_Fpc3tw0M4f8S4j-1dZpfb36Iwlvf.jpg?imageView2/2/w/1080|watermark/1/image/aHR0cDovL3BpYy5hcHAuaml1cXVoZS5jb20vd2F0ZXJfaW1nXzIwMjAxMjA3XzQzOC5qcGc=/dissolve/100/gravity/SouthWest" data-qf-thumb-origin="forum/20251003213234front2_0_268616_Fpc3tw0M4f8S4j-1dZpfb36Iwlvf.jpg?imageView2/2/w/1080|watermark/1/image/aHR0cDovL3BpYy5hcHAuaml1cXVoZS5jb20vd2F0ZXJfaW1nXzIwMjAxMjA3XzQzOC5qcGc=/dissolve/100/gravity/SouthWest" /></p><p> 如图，其他地区的大多数公交车仍然采用更合理的软连接的吊环，使用高强度的吊绳吊环，如此可见，最流行的设计一定是有合理的优点的，而资阳公交的吊环配置方案没有在其他地区得到广泛应用，显然是不合理的</p><p> </p><p> 经过笔者观察，在近两年大量采购的所谓“地铁巴士”的公交车型，此类车型的乘客门普遍流行采用前后门低地板布局，下车门位于后轮后面，乘客在下车时需要往车厢后部走更远距离，因此在下车时容易慌忙，不易观察到下客门处头顶上方的吊环，进而中招。</p><p class="empty_paragraph"> </p><p class="qf_image big noneditable" contenteditable="false"><img src="https://pic.app.jiuquhe.com/forum/20251003212719front2_0_268616_Ft5ww9GS7snfr9NkhzORqc31E8wg.jpg?watermark/1/image/aHR0cDovL3BpYy5hcHAuaml1cXVoZS5jb20vd2F0ZXJfaW1nXzIwMjAxMjA3XzQzOC5qcGc=/dissolve/100/gravity/SouthWest" alt="" width="1024" height="768" data-qf-origin="forum/20251003212719front2_0_268616_Ft5ww9GS7snfr9NkhzORqc31E8wg.jpg?watermark/1/image/aHR0cDovL3BpYy5hcHAuaml1cXVoZS5jb20vd2F0ZXJfaW1nXzIwMjAxMjA3XzQzOC5qcGc=/dissolve/100/gravity/SouthWest" /></p><p> </p><p>然而，吊环位置正好有设计安装在下课门门口，不上不下，对于笔者这样的身高而言正处于可以撞到头又无法被观察到的高度，因此频频中招。刚好稍微晃一下就碰头，现在上车都得刻意低头或者往人少的地方躲。 事实上，公交车拉手吊环的设计本应遵循“适配多数乘客、保障安全舒适”的原则。当前钢制铰链悬挂设计虽具备耐用性，但忽略了乘客身高的多样性，尤其未考虑到中等身高群体的使用需求——过高会导致矮个子乘客够不到，过低则让中等身高乘客频频“中招”。反观部分城市的新型公交车，已采用软质连接设计，既能避免金属碰撞风险，又能适配不同身高乘客，值得借鉴。</p><p class="qf_image big noneditable" contenteditable="false"><img src="https://pic.app.jiuquhe.com/forum/20251003212952front2_0_268616_FgM_GPBJi8DMYs4w7vO-uAUNKGLe.jpg?watermark/1/image/aHR0cDovL3BpYy5hcHAuaml1cXVoZS5jb20vd2F0ZXJfaW1nXzIwMjAxMjA3XzQzOC5qcGc=/dissolve/100/gravity/SouthWest" alt="" width="768" height="1024" data-qf-origin="forum/20251003212952front2_0_268616_FgM_GPBJi8DMYs4w7vO-uAUNKGLe.jpg?watermark/1/image/aHR0cDovL3BpYy5hcHAuaml1cXVoZS5jb20vd2F0ZXJfaW1nXzIwMjAxMjA3XzQzOC5qcGc=/dissolve/100/gravity/SouthWest" /></p><p>如图，资阳公交从2018年开始采购新能源公交车开始，一直都选配这种钢制硬铰链连接的拉手吊环。</p><p> 公共交通的细节设计，直接关系到市民的出行体验与安全。希望公交运营及设计单位能重视这一“小隐患”，尽快对现有公交车吊环的安装位置进行重新测算，优化钢制铰链的突出结构，或引入更人性化的设计方案，让公交车真正成为安全、舒适的出行选择，不再让“低头撞环”成为乘客的日常困扰。</p> <!----></div> 这个细节观察的太到位了 好细节的问题，po主真是个细心人。我先还在回想我遇到过这样的事没有，仔细想了想，我没有1米65…… 存在较大的风险 楼主观察仔细 确实是需要考虑到的点 观察挺仔细的 注意安全！
页:
[1]