2023年最高法发布中国反家暴十大典型案例（案例五）
<div class="wx_rich_media_content" id="jsWxContainer"><section style='font-size: 16px;' data-mpa-powered-by="yiban.io"><section style='justify-content: flex-start; display: flex; flex-flow: row nowrap; margin-top: 10px; margin-bottom: 4px;' powered-by="xiumi.us"><section style='display: inline-block;width: auto;vertical-align: top;align-self: flex-start;flex: 0 0 auto;min-width: 5%;height: auto;border-style: solid;border-width: 3px 0px 0px;border-color: rgb(62, 118, 126);padding-top: 4px;'><section style='justify-content: flex-start;display: flex;flex-flow: row nowrap;' powered-by="xiumi.us"><section style='display: inline-block;width: 100%;vertical-align: top;align-self: flex-start;flex: 0 0 auto;background-color: rgb(62, 118, 126);padding: 7px 20px;'><section style='text-align: justify;color: rgb(255, 255, 255);' powered-by="xiumi.us"><p><span style='font-size: 18px;'><strong>中国反家暴十大典型案例（2023年）</strong></span></p></section></section></section></section></section><section style='margin-bottom: 8px;' powered-by="xiumi.us"><section style='background-color: rgb(62, 118, 126);height: 3px;'><svg viewBox="0 0 1 1" style='float:left;line-height:0;width:0;vertical-align:top;'></svg></section></section><section style='text-align: center;justify-content: flex-start;display: flex;flex-flow: row nowrap;margin-bottom: 10px;' powered-by="xiumi.us"><section style='display: inline-block;width: 100%;vertical-align: top;align-self: flex-start;flex: 0 0 auto;background-color: rgba(62, 118, 126, 0.11);padding: 25px;'><section style='text-align: justify;line-height: 2;padding-right: 8px;padding-left: 8px;' powered-by="xiumi.us"><p><span style='font-size: 18px;'><strong>目 录</strong></span></p><p><strong><br></strong></p><p><strong>案例1</strong> 陈某某故意杀人案——家庭暴力犯罪中，饮酒等自陷行为导致限制刑事责任能力的，应依法惩处<br></p><p><br></p><p><strong>案例2</strong> 姚某某故意杀人案——受暴妇女因不堪忍受家庭暴力而杀死施暴人的，可认定为故意杀人“情节较轻”</p><p><br></p><p><strong>案例3</strong> 李某、杨某故意伤害案——管教子女并非实施家暴行为的理由，对子女实施家庭暴力当场造成死亡的应认定为故意伤害罪</p><p><br></p><p><strong>案例4</strong> 邱某某故意伤害案——制止正在进行的家庭暴力行为，符合刑法规定的认定为正当防卫，不负刑事责任</p><p><br></p><p><strong>案例5</strong> 谌某某违反人身安全保护令案——人身安全保护令的回访与督促执行</p><p><br></p><p><strong>案例6</strong> 冯某某申请曹某某人身安全保护令案——全流程在线审理人身安全保护令促进妇女权益保护</p><p><br></p><p><strong>案例7</strong> 叶某申请人身安全保护令案——同居结束后受暴妇女仍可申请人身安全保护令</p><p><br></p><p><strong>案例8 </strong>马某某诉丁某某离婚案——对于家暴事实的认定应当适用特殊证据规则</p><p><br></p><p><strong>案例9 </strong>张某与邹某离婚纠纷案——受暴方过错并非家暴理由，施暴方不宜直接抚养未成年子女</p><p><br></p><p><strong>案例10</strong> 李某某与郑某某离婚纠纷案——涉家暴案件审理必须多措并举实现案结事了</p></section></section></section><section style='line-height: 2;padding-right: 8px;padding-left: 8px;' powered-by="xiumi.us"><p><br></p></section><section style='text-align: center;justify-content: center;display: flex;flex-flow: row nowrap;margin-top: 10px;margin-bottom: 20px;' powered-by="xiumi.us"><section style='display: inline-block;vertical-align: middle;width: auto;flex: 100 100 0%;height: auto;align-self: center;'><section style='margin-top: 0.5em;margin-bottom: 0.5em;' powered-by="xiumi.us"><section style='background-color: rgb(101, 101, 101);height: 1px;'><svg viewBox="0 0 1 1" style='float:left;line-height:0;width:0;vertical-align:top;'></svg></section></section></section><section style='display: inline-block;vertical-align: middle;width: auto;align-self: center;flex: 0 0 auto;border-style: solid;border-width: 1px;min-width: 5%;height: auto;box-shadow: rgb(62, 118, 126) 6px 6px 0px 0px;padding: 8px;'><section style='text-align: left;' powered-by="xiumi.us"><section style='text-align: justify;font-size: 17px;'><p><strong>案例5</strong></p></section></section></section><section style='display: inline-block;vertical-align: middle;width: auto;flex: 100 100 0%;height: auto;align-self: center;'><section style='margin-top: 0.5em;margin-bottom: 0.5em;' powered-by="xiumi.us"><section style='background-color: rgb(101, 101, 101);height: 1px;'><svg viewBox="0 0 1 1" style='float:left;line-height:0;width:0;vertical-align:top;'></svg></section></section></section></section><section style='line-height: 2;padding-right: 8px;padding-left: 8px;' powered-by="xiumi.us"><p><br></p><p style='text-align: center;'><strong>谌某某违反人身安全保护令案</strong></p><p style='text-align: center;'><strong>——人身安全保护令的回访与督促执行</strong><br></p><p><br></p><p><strong>【基本案情】</strong></p><p><br></p><p>罗某（女）与谌某某（男）系夫妻关系。2018年12月，罗某向法院起诉要求离婚，并在诉讼过程中，以此前谌某某经常酗酒发酒疯、威胁恐吓罗某及其家人、在罗某单位闹事为由向法院递交了人身安全保护令申请书，同时提交了谌某某此前书写的致歉书、微信记录等证据予以证实。法院审核后，于2018年12月18日做出了人身安全保护令裁定并送达给了本案被申请人谌某某。同时，法院向罗某所在街道社区及派出所送达了协助执行通知书及人身安全保护令裁定，要求如谌某某对罗某实施辱骂、殴打、威胁等精神上、身体上的侵害行为时，要立刻予以保护并及时通知法院。</p><p><br></p><p>2019年2月14日，法院按照内部机制对罗某进行电话回访，罗某向法院反映谌某某对其实施了精神上的侵害行为。后法官传唤双方当事人到庭并查明：在法院发出的人身安全保护令的有效期内，双方多次发生激烈争执。争执中，谌某某以拟公开罗某隐私相要挟。随后，双方又因琐事发生冲突，谌某某随即找到罗某单位两位主要领导，披露罗某此前在家中提及的涉隐私内容，导致罗某正常工作环境和社交基础被严重破坏，精神受损，基于羞愤心理意欲辞职。</p><p><br></p><p><strong>【裁判结果】</strong></p><p><br></p><p>法院认为，谌某某前往罗某单位宣扬涉隐私内容，上述事实的传播和评价，对于女方而言，是不愿意让他人知晓的信息。男方将女方的涉隐私信息予以公开，属于侵犯其隐私。</p><p><br></p><p>家庭暴力的核心是控制，谌某某以揭露罗某隐私相要挟，意欲对其进行控制，属于《中华人民共和国反家庭暴力法》中对家庭暴力定义的“精神上的侵害”。最后谌某某将隐私公开，进一步造成了对罗某精神上的实际侵害。对此，2019年2月15日，法院做出了拘留决定书，对谌某某实施了拘留5日的惩罚措施。</p><p><br></p><p><strong>【典型意义】</strong></p><p><br></p><p>1.该案系法院在人身安全保护令发出后回访过程中所发现。“人身安全保护令回访制度”系该院创举，一方面该制度有利于发现家庭暴力行为，在当事人因受到暴力和精神压迫而不敢请求保护或对家庭暴力知识缺失的时候，通过司法机关主动回访及时发现并制止可能存在的或已经存在的违反人身安全保护令的行为，既能够维护司法权威，也能更好地保障家庭关系中弱势群体的合法权益；另一方面回访制度能够体现司法机关执法的温度，让当事人真正能够感受到法律并非冰冷的文字而是实实在在保护自己的有效利器。</p><p><br></p><p>2.该案中，在人身安全保护令发出后，人民法院一直以纠问式审判主导该案。谌某某无视人身安全保护令，公然违抗法院裁判文书的行为已经触碰司法底线，人民法院在此情况下主动积极作为，维护人身安全保护令的权威和实施，保护受害人的合法权益不受侵犯。</p><p><br></p><p>3.在该案影响下，“宣扬隐私”亦构成家庭暴力的观点被写入地方立法，2019年7月1日起施行的《湖南省实施<中华人民共和国反家庭暴力法>办法》第二条明确，“本办法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、……宣扬隐私、跟踪、骚扰等方式实施的身体、精神等侵害行为”。此外，“宣扬隐私”构成家庭暴力的观念在2023年修订的《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条中也有体现。</p><p><br></p><p>从国际标准来看，联合国《消除对妇女一切形式歧视公约》及其一般性建议和联合国大会相关决议要求，“司法部门对针对妇女的暴力（包括家庭暴力）有足够的警觉，一致地把保障妇女的生命权和身心健康放在重要位置”（依据指标3.1-《公约案件5/2005》要求），在当事人因受到暴力和精神压迫而不敢请求保护或对家庭暴力知识缺失的时候，通过司法机关主动回访及时发现并制止可能存在的或已经存在的违反人身安全保护令的行为，法院通过再次回访确保家庭中弱势群体的安全，本案做法符合这些国际准则。</p><p><br></p></section></section>来源：最高人民法院</div> 反家暴典型案例 谢谢分享 典型案例 这些都是典型案例 感谢楼主分享 谢谢分享 谢谢分享 谢谢分享 反家暴典型案例
页:
[1]