2023年最高法发布中国反家暴十大典型案例（案例一）
<div class="wx_rich_media_content" id="jsWxContainer"><section style="font-size: 16px;" data-mpa-powered-by="yiban.io"><section style="justify-content: flex-start; display: flex; flex-flow: row nowrap; margin-top: 10px; margin-bottom: 4px;" powered-by="xiumi.us"><section style="display: inline-block;width: auto;vertical-align: top;align-self: flex-start;flex: 0 0 auto;min-width: 5%;height: auto;border-style: solid;border-width: 3px 0px 0px;border-color: rgb(62, 118, 126);padding-top: 4px;"><section style="justify-content: flex-start;display: flex;flex-flow: row nowrap;" powered-by="xiumi.us"><section style="display: inline-block;width: 100%;vertical-align: top;align-self: flex-start;flex: 0 0 auto;background-color: rgb(62, 118, 126);padding: 7px 20px;"><section style="text-align: justify;color: rgb(255, 255, 255);" powered-by="xiumi.us"><p><span style="font-size: 18px;"><strong>中国反家暴十大典型案例（2023年）</strong></span></p></section></section></section></section></section><section style="margin-bottom: 8px;" powered-by="xiumi.us"><section style="background-color: rgb(62, 118, 126);height: 3px;"><svg viewBox="0 0 1 1" style="float:left;line-height:0;width:0;vertical-align:top;"></svg></section></section><section style="text-align: center;justify-content: flex-start;display: flex;flex-flow: row nowrap;margin-bottom: 10px;" powered-by="xiumi.us"><section style="display: inline-block;width: 100%;vertical-align: top;align-self: flex-start;flex: 0 0 auto;background-color: rgba(62, 118, 126, 0.11);padding: 25px;"><section style="text-align: justify;line-height: 2;padding-right: 8px;padding-left: 8px;" powered-by="xiumi.us"><p><span style="font-size: 18px;"><strong>目 录</strong></span></p><p><strong><br></strong></p><p><strong>案例1</strong> 陈某某故意杀人案——家庭暴力犯罪中，饮酒等自陷行为导致限制刑事责任能力的，应依法惩处<br></p><p><br></p><p><strong>案例2</strong> 姚某某故意杀人案——受暴妇女因不堪忍受家庭暴力而杀死施暴人的，可认定为故意杀人“情节较轻”</p><p><br></p><p><strong>案例3</strong> 李某、杨某故意伤害案——管教子女并非实施家暴行为的理由，对子女实施家庭暴力当场造成死亡的应认定为故意伤害罪</p><p><br></p><p><strong>案例4</strong> 邱某某故意伤害案——制止正在进行的家庭暴力行为，符合刑法规定的认定为正当防卫，不负刑事责任</p><p><br></p><p><strong>案例5</strong> 谌某某违反人身安全保护令案——人身安全保护令的回访与督促执行</p><p><br></p><p><strong>案例6</strong> 冯某某申请曹某某人身安全保护令案——全流程在线审理人身安全保护令促进妇女权益保护</p><p><br></p><p><strong>案例7</strong> 叶某申请人身安全保护令案——同居结束后受暴妇女仍可申请人身安全保护令</p><p><br></p><p><strong>案例8 </strong>马某某诉丁某某离婚案——对于家暴事实的认定应当适用特殊证据规则</p><p><br></p><p><strong>案例9 </strong>张某与邹某离婚纠纷案——受暴方过错并非家暴理由，施暴方不宜直接抚养未成年子女</p><p><br></p><p><strong>案例10</strong> 李某某与郑某某离婚纠纷案——涉家暴案件审理必须多措并举实现案结事了</p></section></section></section><section style="line-height: 2;padding-right: 8px;padding-left: 8px;" powered-by="xiumi.us"><p><br></p></section><section style="text-align: center;justify-content: center;display: flex;flex-flow: row nowrap;margin-top: 10px;margin-bottom: 20px;" powered-by="xiumi.us"><section style="display: inline-block;vertical-align: middle;width: auto;flex: 100 100 0%;height: auto;align-self: center;"><section style="margin-top: 0.5em;margin-bottom: 0.5em;" powered-by="xiumi.us"><section style="background-color: rgb(101, 101, 101);height: 1px;"><svg viewBox="0 0 1 1" style="float:left;line-height:0;width:0;vertical-align:top;"></svg></section></section></section><section style="display: inline-block;vertical-align: middle;width: auto;align-self: center;flex: 0 0 auto;border-style: solid;border-width: 1px;min-width: 5%;height: auto;box-shadow: rgb(62, 118, 126) 6px 6px 0px 0px;padding: 8px;"><section style="text-align: left;" powered-by="xiumi.us"><section style="text-align: justify;font-size: 17px;"><p><strong>案例1</strong></p></section></section></section><section style="display: inline-block;vertical-align: middle;width: auto;flex: 100 100 0%;height: auto;align-self: center;"><section style="margin-top: 0.5em;margin-bottom: 0.5em;" powered-by="xiumi.us"><section style="background-color: rgb(101, 101, 101);height: 1px;"><svg viewBox="0 0 1 1" style="float:left;line-height:0;width:0;vertical-align:top;"></svg></section></section></section></section><section style="line-height: 2;padding-right: 8px;padding-left: 8px;" powered-by="xiumi.us"><p><br></p><p style="text-align: center;"><strong>陈某某故意杀人案</strong></p><p style="text-align: center;"><strong>——家庭暴力犯罪中，饮酒等自陷行为导致限制刑事责任能力的，应依法惩处</strong></p><p><br></p><p><strong>【基本案情】</strong></p><p><br></p><p>陈某某（男）和胡某某（女）系夫妻关系，陈某某因饮酒致酒精依赖，长期酒后辱骂、殴打胡某某。2019年5月5日，胡某某因害怕陈某某伤害自己而到娘家暂住，直至5月8日回到其与陈某某二人居住的家中。次日凌晨，因经济压力及琐事，陈某某在家中二楼卧室与胡某某发生争吵，并在争执中坐在胡某某身上，用双手掐胡某某颈部，又将胡某某后脑往地上砸，致其机械性窒息当场死亡。陈某某案后自杀未果。经鉴定，陈某某具有限定刑事责任能力。</p><p><br></p><p><strong>【裁判结果】</strong></p><p><br></p><p>法院生效裁判认为，陈某某非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。陈某某案发时具有限定刑事责任能力，但该精神障碍系非病理性的原因自由行为饮酒所致，且陈某某存在长期酒后家暴行为，本案亦是由陈某某单方过错引发，不宜认定为“家庭矛盾引发”而予从轻处罚。因陈某某能够如实供述自己罪行，可予从轻处罚。综上，对陈某某判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。</p><p><br></p><p><strong>【典型意义】</strong></p><p><br></p><p>1.家庭暴力不是家庭纠纷，不属于从轻处罚情形。家庭暴力与家庭纠纷有着本质的区别。纠纷婚恋双方、家庭成员之间的纠纷或矛盾通常具有偶发性、程度轻的特点，由此引发的案件与该矛盾具有直接的关联，被害人对矛盾的激化往往也有一定的责任。但家庭暴力双方地位和权力结构并不平等，施暴人基于控制目的实施的暴力行为，呈现隐蔽性、长期性、周期性、渐进性的特点，施暴人对案件具有单方面的过错。将家庭暴力与家庭纠纷区分开来，从而不对该类刑事案件以 “家庭矛盾引发” 而从轻处罚，能够对家庭暴力的施暴人起到警示作用，从而有效预防和遏制家庭暴力的现象。</p><p><br></p><p>2.证人证言可构成认定家暴的主要证据，且不认定为初犯。法院在无行政处罚或刑事处罚记录、伤势鉴定等客观证据的情况下，以包括陈某某兄弟、子女在内的多名证人证言形成的证据链条，认定陈某某对被害人的迫害在结婚多年中持续存在，并以该既往严重家暴史否定其初犯评价，并予以从重处罚。</p><p><br></p><p>3.酗酒、吸毒所致精神病变不必然减轻其刑事责任。对吸毒、醉酒等自陷型行为应采用 “原因自由行为理论”予以评定。主动摄入行为是加害人的一种生理性依赖，施暴人明知自己极易酒后失控施暴，仍将自身陷于醉酒后的行为失控或意识模糊情境中，就应对施暴行为负责，且绝大多数情况下，主动摄入酒精、毒品或其他物质后，加害人实施家庭暴力的手段和程度都会加大，给受害人带来更残忍的严重后果。陈某某虽因酒精依赖导致大脑皮质器质性损伤，被评定为限定刑事责任能力，但该损伤系其自主选择所致，法院仍根据其全案情节，对其判处严刑。</p><p><br></p><p>从国际标准来看，联合国《消除对妇女一切形式歧视公约》及其一般性建议和联合国大会相关决议要求，“法庭是否确保主动摄入酒精、毒品或其他物质的加害人对妇女实施暴力行为后不会被免除责任”，即加害人在主动摄入酒精、毒品等物质后对妇女实施暴力行为应承担刑事责任，本判决符合这一国际准则。</p><p><br></p><p><span style="font-size: 14px;">转载自「最高人民法院」</span></p></section></section></div><p></p> {:hemahan:} 反对家暴 家暴可恶！
页:
[1]