行贿人的得失账
行贿人的得失账近日，中纪委国家监委与中央组织部、中央统战部、中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院联合印发《关于进一步推行受贿行贿一起查的意见》要求，坚决查处行贿行为，重点查处多次行贿、巨额行贿以及向多人行贿，特别是党的十八大后不收敛不收手的；党员和国家工作人员行贿的；在国家重要工作、重点工程、重大项目中行贿的；在组织人事、执纪执法司法、生态环保、财政金融、安全生产、食品药品、帮扶救灾、养老社保、教育医疗等领域行贿的；实施重大商业贿赂的行为。根据该意见，我们来替行贿人算算得失账。行贿都是以小利出大利入为目的。无论是商业贿赂还是组织人事行贿，目的都是想用小投资获取数倍的大回报。行贿的人在暗处，是为个人所得，对行贿数额有精打细算，没有赔本的行贿；受贿人在明处，是以公权窃换个人利益，见利就可妄为。在这交换中，只有公利受损，行贿受贿的都获益。行贿人总处主动方，心愿是给了钱必获益；受贿人一旦受贿，会在行贿人要挟中被动违法。行贿人的得失账要重新计算。在《关于进一步推行受贿行贿一起查的意见》印发前，违法行为暴露后，行贿人只要积极配合调查，最多损失了行贿换得的利益和所行的贿赂财物。现在不仅要追赃挽损，尽力追缴非法获利，还要组织开展对行贿人作出市场准入、资质资格限制等问题进行研究，探索推行行贿人“黑名单”制度，这样的损失远远大于一次行贿的非法获利。如果是组织人事的行贿，行贿人还要受到相应处分，这样的损失远远大于行贿冒险的预期。行贿人的风险成本大大增加。公开能压缩腐败的空间。英国政论家托马斯·约瑟夫·登宁说资本“如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”无论是商务项目还是组织人事，一旦不透明不公开，就给予了决策人自由裁量的权力，“自由裁量”区间越大，就会吸引越多行贿冒险，这是腐败的根源。公开标准、程序等要素，形成“清水”，把受贿人手中的权利移交给公众监督，行贿人凭正常程序即可获得的利益，哪还有傻子愿意冒险行贿去换呢？要坚决遏制受贿人为个人获利故意将“清水”搅浑、该公开的不公开、该事先明确的标准模糊化，为自己受贿创造条件的现象。公开公平的生态是社会治理体系和治理能力的需要。有公开统一的行事标准，行贿人不需绕开正常程序办事、受贿人手中没有可出卖的权利，就会形成公开公平的社会生态。社会在具有共同遵守的公开统一的标准、大家共同执行这个标准时，就会获得自行治理成效，社会治理能力就会得到提高。
页:
[1]